那英即兴演唱《弯弯的月亮》事件背后的举报者是谁？

近日，著名歌手那英在演唱会中即兴献唱刘欢的经典曲目《弯弯的月亮》，这一举动引起了广泛的讨论。针对这一情况，成都市文化广电旅游局发布了公告，表示经过调查确认，那英的演唱仅为观众互动环节中的片段演唱，并没有完整演绎该曲目，所以不涉及需要重新审核的节目变更。这则消息令人无法决定是否该感到哭笑不得，似乎在一瞬间失去了明确的情感表达。究竟是谁向相关部门投诉了这一表演呢？举报者的用心显然别有用心，他们的举动看似是在为演出市场的规章制度保驾护航，实则却是在让有关部门陷入尴尬之中。大家可以想象一下，刘欢的歌迷众多，而那英作为其挚友，在悼念刘欢之际加唱经典歌曲，若因此受到处罚，将令相关部门遭受舆论的强烈谴责。毕竟，那英演唱的《弯弯的月亮》既不属于有害歌曲，更不低俗，而是表达对一位朋友的怀念，而若对此予以处罚，就显得相关部门缺乏人情味了。因此，相关部门在此情此景下必不能对此进行处罚。

然而，如果不处罚，又可能引来其他对临时增设节目持批评态度的人士的指责。无奈之下，相关部门不得不通过模糊的说法来应对，声称那英在演唱会的互动环节中只进行了片段性的演唱，未完整演唱，因此不需要进行节目变更的重新报批。如此解释，算是为此事画上一个勉强的句号。但是，即使如此，这一解释依然未必能让所有人满意。有些人难免会问：如果那英此次完整地演唱了《弯弯的月亮》，相关部门是否会对此进行处罚呢？假如这样，那连悼念朋友的温情歌曲都无法演唱，这情形实在让人心寒。再者，过去也曾对一些即兴演出的节目给以处罚，而其中并非是整首歌曲的变更，仅是更动了部分片段，那么这又该如何解释呢？

归根结底，最应该被处罚的应该是那个“举报者”，其行为显然没有善意。为何要举报让演员即兴发挥的表演呢？即使只是一段临时添加的歌曲，也不会造成社会的危害。再者，举报者又能获得什么好处呢？难不成是相关部门给予了一点小恩小惠吗？文艺演出并非教育科普，舞台不应是千篇一律的教室。即便在课堂上，演讲者若死板无趣，也难以取得良好效果。在演艺舞台上，结合现场气氛，即兴的表演无疑增强了节目的趣味和互动，这是艺术表演应有的活力。如果艺术创作都被限制在严谨的框架中，舞台的生机就会大打折扣，观众定会更愿意待在家中观看录制的节目。

仅仅因为那英即兴演唱了经典且无任何“问题”的歌曲，就遭到举报，并且相关部门还不得不对此重视，令到官方媒体也参与评论，这个社会的问题着实不小。举报者的精力不如多花在真正影响社会的食品安全等问题上，这才是对社会造成更大危害的事情；再者，应该考虑如何创造更多的就业机会，让每位大学毕业生都能找到合适的工作，这才是对社会真正构成威胁的问题；还应想办法提升民众收入，以便大家都能进行消费，包括参加演唱会、旅行等，这样的良性循环才能最终带来更多财富与就业机会。